Declaraţia şefului Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor (CJPC) Bihor, Sebastian Secoşan, a fost luată în şedinţă secretă la Tribunalul Bihor pe 10 februarie, când s-a decis şi arestarea sa pentru 20 de zile.
În timpul dezbaterilor, Secoşan a fost chestionat de judecătorul Ovidiu Galea despre acuzaţiile de corupţie care i-au fost aduse în autodenunţul formulat de Ciprian Iova, patronul weedshop-lui Euphoria. Potrivit afaceristului, şeful CJPC a primit mită, începând de anul trecut, în cinci rânduri, pentru a-l lăsa să funcţioneze şi pentru a-i aplica amenzi minime. O parte din bani mergeau, potrivit denunţătorului, la cel trimis "la înaintare" de Secoşan, comisarul Ovidiu Milian.
Secoşan a negat că ar fi pretins sau primit bani de la Iova, mai puţin plicul cu care a fost prins în flagrant pe 9 februarie de procurorii DNA, dar şi că amenzile mici aplicate în cazul weedshop-ului ar fi fost ca urmare a faptului că acesta i-ar fi plătit taxe de protecţie. Funcţionarul a susţinut ba că amenzile mici ar fi fost o practică în instituţie, ba că ar fi fost de fapt deciziile comisarilor care au făcut controlul.
"Arăt că practica instituţiei unde lucrez este aceea de a stabili amenzi către minim", a declarat Secoşan, pentru ca, imediat după aceea să revină cu o altă variantă. "Rectific şi arăt că în mod greşit am făcut enunţul de mai sus întrucât fiecare comisar aplică amenzile în cuantumul pe care îl consideră justificat".
Secoşan a explicat judecătorului că tocmai în dimineaţa în care a fost reţinut, înaintea flagrantului, convenise cu doi comisari să închidă magazinul lui Iova, ceea ce, în opinia sa, ar trebui să dovedească faptul că nu avea interese ascunse. Iar dovezile ar trebui să existe, din moment ce DNA a "pavoazat" biroul său cu camere video ascunse. "Consider că, dacă ambiental am fost înregistrat, aşa cum se susţine, şi a
