Declinul Stelei din ultimii patru ani a stârnit multecontroverse, amplificate şi de vocalitatea din ce în ce mai mare alui Gigi Becali. Cu trei coordonate la bază (trofee, transferuri,antrenori), ProSport a făcut o analiză a perioadei în care clubuldin Ghencea a fost condus de latifundiar, comparată cu cea din1995‑2003. Adică cei opt ani de dinaintea lui Becali versus cei optcare au trecut deja din momentul în care acesta a preluat putereala Steaua. Pentru exactitate, am transformat totul în dolari, maiales că înaintea sosirii lui Becali tranzacţiile la Steaua sefăceau în această monedă.
"Înainte", pe profit!Cu Gigi, pe minus!
Cu bune şi rele, niciuna dintre cele două ere analizate nu a fostcaracterizată de echilibru. Performanţele, fie ele interne sauinternaţionale, sunt asemănătoare. Şocantă este însă diferenţadintre bilanţurile transferurilor comparate ale acestor perioade.Dacă în perioada în care clubul a fost condus de MApN sau de ViorelPăunescu, Steaua a ieşit pe plus în ceea ce priveşte raportulcumpărări/vânzări, epoca "Gigi Becali" a dus clubul mult pe minus.Singurul lucru cu care Becali se poate lăuda e semifinala CupeiUEFA din 2006, unicat în România ultimilor 20 de ani.
1995 - 2003 Tunuri latransferuri, doi ani afară din Europa
La începutul perioadei 1995‑2003, mai exact până în 1998, clubul,aflat sub tutela Armatei, a fost condus de generalii Cornel Oţeleaşi Cristian Gaţu. Ulterior, la putere a venit Viorel Păunescu, celcare a transformat Steaua în societate pe acţiuni.
Practic, această perioadă a fost caracterizată de tunurilefinanciare serioase date prin vânzarea jucătorilor (Panduru, AdrianIlie, Dennis Şerban, Cătălin Munteanu, Alin Stoica, Filipescu), darşi prin cele două neparticipări ale Stelei în cupele europene(2000-2001 şi 2002-2003) de la finalul său. În primii ani,roş-albaştrii au reuşit să se califice de dou
