Suprataxarea băncilor, în funcţie de active, de exemplu, sau pe profit, de către Guvern, ar fi contraproductivă, aceasta urmând să fie plătită în final de către clienţi. Explicaţia îi aparţine lui Steven van Groningen, preşedintele executiv al Raiffeisen Bank. "Taxa pe profiturile băncilor, aşa cum este propusă, este clar că va fi doar încasată de bănci, dar va fi plătită de clienţi", a explicat van Groningen. "Ce ne trebuie în România este un credit mai ieftin, nu mai scump", a adăugat el.

În momentul de faţă, pe masa Guvernului se află o propunere privind suprataxarea băncilor cu 2,5% din profit. Un alt bancher de vârf, Dominic Bruynseels, preşedintele executiv al BCR, cea mai mare bancă din România, a declarat la rândul său că taxa Robin Hood este o idee proastă pentru că va diminua capacitatea băncilor de a-şi mări capitalul, ceea ce va slăbi capacitatea de creditare. Anul trecut, sistemul bancar din România a mers în pierdere, pentru prima dată în ultimii 11 ani. Cele 42 de instituţii bancare au avut, per total, o pierdere de 304 milioane de lei, faţă de un câştig de 815 milioane de lei în 2009, conform unor surse bancare citate de Mediafax. Din total, 22 de bănci au avut pierderi. Guvernul de la Budapesta a introdus anul trecut o astfel de taxă, de 0,45%, care se aplică însă activelor şi nu profitului. Dacă în România s-ar introduce aceeaşi taxă, ţinând cont că valoarea activelor din sistemul bancar este de circa 80 de miliarde de euro, statul ar urma să încaseze circa 360 de milioane de euro.

Ministerul Finanţelor susţine, într-un document citat de Mediafax, că eventuala impunere a taxei de 2,5% pe profitul obţinut în anul precedent ar putea duce la scumpirea creditării. "Ca răspuns la această măsură, este posibilă creşterea costurilor de tranzacţionare, precum şi a primelor de risc şi de lichiditate, de natură să conducă la amplificarea costuri