S-a tras cortina. Stim de ce a izbucnit criza, stim ce a provocat-o, stim ca e pe duca. Mai stim ca oricand poate izbucni o alta care, pe fondul extrem de slabit al organismului financiar, ar putea fi fatala. Ceea ce se intampla acum in lume este evident o consecinta a crizei subprime. Am primit pe mail raportul Comisiei de ancheta pe care l-am parcurs pagina cu pagina (are totusi peste 600 de pagini)
Gasiti acolo in amanunt totul. Dintre concluzii:
Eşecurile pe scară largă în reglementarea şi supravegherea financiară s-au dovedit devastatoare pentru stabilitatea pieţelor financiare naţionale.
Această criză financiară ar fi putut fi evitata
Un exemplu de greseala a fost chiar FED care putea opri fluxul de credite ipotecare toxice prin stabilirea unor standarde prudentiale. Federal Reserve a fost abilitată să facă acest lucru şi nu a facut-o.
Au existat eşecuri dramatice a gestionarii riscurilor in cadrul multor instituţii cu importanţă sistemică financiare. Prea multe dintre aceste instituţii au acţionat imprudent, asumandu-si riscuri prea mari, cu capital prea puţin, şi prea dependente de finanţarea pe termen scurt.
A mai existat o combinaţie de împrumuturi excesive, investitii riscante, şi lipsa de transparenţă. Aceasta combinatie a pus sistemul financiar pe un curs in care nu aveau cum evita ciocnirea cu criza. De exemplu, in 2007, cinci bănci de investiţii majore-Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley stateau prost la capitolul capital. Indatorarea lor depasea raportul de 40:1, adica pentru fiecare 40 de USD din active, nu aveau decat un dolar capital pentru a acoperi pierderile. In plus,o mare parte din împrumuturile lor au fost pe termen scurt (chiar overnight).
Putem concluziona guvernul nu a fost pregătit pentru criză şi a raspuns inconsecvent, accentuand incertitudine si pan
