Companiile producatoare de vaccinuri nu pot fi date in judecata, a decis, marti, Curtea Suprema de Justitie a SUA, spulberand sperantele unei familii americane care solicita compensatii financiare, dupa ce fiica lor s-a imbolnavit ca urmare a administrarii unui vaccin.
Cu sase voturi pentru si doua impotriva, Curtea Suprema de Justitie, intr-o motivare scrisa de judecatorul Antonin Scalia, a respins argumentul familiei care sustinea ca poate sa dea in judecata producatorul de vaccinuri Wyeth, pentru ca nu a facut un produs mai sigur.
Copila a primit pana la varsta de sase luni o serie de vaccinuri pentru a o proteja de difterie, tetanos si Bordetella pertussis (tusea convulsiva). Familia lui Hannah Bruesewitz, originara din Pennsylvania, a observat ca, dupa a treia injectie, dezvoltarea cognitiva a fiicei lor a incetinit dramatic si aceasta a inceput sa aibe convulsii si alte probleme de sanatate care au continuat pana in ziua de azi, arata AFP.
Familia insista ca problemele de sanatate ale fiicei lor sunt efecte secundare ale vaccinurilor. Wyeth, producatorul, a respins de-a lungul anilor orice legatura intre starea fetei si vaccinurile sale.
Curtea Suprema de Justitie a hotarat ca producatorul vaccinului, detinut de catre Pfizer inc, cea mai marea companie farmaceutica din lume, nu este supusa legilor care guverneaza celelalte produse.
Curtea Suprema a hotarat ca aceste procese se supun unei legi din 1986, care a creat un program national de compensare a persoanelor care sustin ca au suferit probleme de sanatate in urma administrarii unui vaccin si a acordat totodata protectie companiilor farmaceutice.
Legea da voie ca plangerea sa fie dusa in fata unei comisii speciale. Familia a ajuns in fata unei astfel de comisii, dar a pierdut cazul. Decizia a mai aratat ca o curte judecatoreasca inferioar