Curtea de Apel Bucuresti arata, in motivarea deciziei prin care a decis cercetarea in libertate a sefului PTF Albita, Cristian Daniel Corban, si a altor sapte politisti, ca referirile martorului sub acoperire privindu-i pe acestia sunt generice, iar probele audio-video sunt neclare.
Judecatorii CAB arata in motivarea deciziei din 23 februarie, cand au decis arestarea preventiva a sapte politisti de frontiera de la Albita si lasarea in libertate a altor opt, printre care si seful PTF, Cristian Daniel Corban, ca "in mod necontestat, in raport de incadrarea juridica pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale, conditia prevazuta de articolul 148 litera f teza I (legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani), este indeplinita pentru toti cei 15 inculpati", relateaza Mediafax.
Instanta noteaza insa ca, desi aceasta conditie este indeplinita, "referitor la existenta unor probe si indicii temeinice care sa justifice presupunerea rezonabila ca inculpatii au savarsit faptele retinute in sarcina lor, pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, exista o serie de distinctii si diferentieri intre situatiile lor juridice".
Judecatorii sustin ca nu in cazul tuturor celor 15 politisti rapoartele investigatorului sub acoperire sau probele audio-video probeaza pe deplin presupusele fapte de coruptie de care ii acuza procurorii anticoruptie.
Procurorii anticoruptie fac cercetari in cazul a 53 de politisti de frontiera de la PTF Albita, printre care si comisarul sef de politie Daniel Cristian Corbean, acuzati de luare de mita si sprijinire a unui grup infractional organizat. Dintre acestia, procurorii au retinut 40 de persoane, alte 13 fiind lasate libere, cu interdictia de a parasi tara. Curtea de Apel Bucuresti arata, in motivarea deciziei prin care a decis cercetarea in libertate a sefului PTF Albita, Cristian Dan
