Având în vedere larga mediatizare în publicaţiile şi posturile TV centrale şi locale în ceea ce priveşte instrumentarea şi soluţionarea cauzei referitoare la domnul Constantin Nicolescu, preşedintele Consiliului Judeţean Argeş - cauză aflată pe rolul Tribunalului Argeş şi al Curţii de Apel Piteşti -, Consiliul Superior al Magistraturii dă publicităţii concluziile verificărilor efectuate de către Inspecţia Judiciară de pe lângă Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. În data de 31 ianuarie 2011, Consiliul Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu în legătură cu apărarea independenţei şi imparţialităţii judecătorilor şi procurorilor implicaţi în instrumentarea şi soluţionarea cauzei privind pe Constantin Nicolescu, preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş. Sesizarea din oficiu a avut la bază derularea evenimentelor şi a dezbaterilor publice privind cauza aflată pe rolul Tribunalului Argeş, respectiv Curţii de Apel Piteşti. La data de 1 februarie 2011, Ministerul Justiţiei a propus şi solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să se sesizeze din oficiu, în temeiul art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi art. 75 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, pentru apărarea reputaţiei şi independenţei doamnei judecător Mihaela Ioana Neacşa de la Tribunalul Argeş, faţă de declaraţiile publice şi atacurile verbale formulate împotriva magistratului de către mai multe persoane publice. Această solicitare s-a înscris în demersul deja iniţiat de Consiliul Superior al Magistraturii la data de 31 ianuarie 2011. Pe de altă parte, la data de 31 ianuarie 2011 a fost înregistrată la Consiliul Superior al Magistraturii solicitarea Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene din România de efectuare a cercetării prealabile şi exercitării acţiunii disciplinare faţă de procuroru