Procesul în cazul taximetristului orădean Bajkan Peter, împuşcat mortal pe 11 februarie 2009 pe strada Sântandreiului, s-a reluat, joi, la Curtea de Apel Oradea, după aproape un an de la pronunţarea primei sentinţe în acest caz.
Pe 20 aprilie 2010, Nicolae Oros, singurul suspect al procurorilor în caz, a fost achitat de Tribunalul Bihor de sub acuzaţia de omor deosebit de grav şi tâlhărie, judecătorii stabilind că tânărul nu era autorul omorului.
Sentinţa a fost atacată, prin apel, de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, care îl consideră în continuare vinovat pe tânăr. "Există probe ADN de neconstestat, descoperite în maşina lui Bajkan, probe care aparţin inculpatului şi care nu ar fi putut ajunge acolo dacă acesta ar fi fost simplu pasager, cu o zi înaintea crimei, aşa cum susţine", a spus, în timpul dezbaterilor de joi de la Curtea de Apel, procurorul de şedinţă, Adina Dumitrescu.
Nu-s probe
De cealaltă parte, însă, Răzvan Doseanu, avocatul lui Nicolae Oros, a declarat că tânărul nu poate fi acuzat de o crimă doar pe baza unor probe ADN găsite în maşina şoferului ucis.
"În primul rând, nu s-a putut stabili unde anume s-a găsit ADN-ul clientului meu. Oricum, Oros nu a negat că a fost în acea maşină. În plus, acuzarea nu a putut prezenta nici măcar o singură probă că Oros a ţinut vreodată o armă în mână, ce să mai vorbim de împuşcarea victimei. Mai mult decât atât, în noaptea în care a avut loc crima, clientul meu a fost localizat cu ajutorul telefonului mobil ca fiind acasă între orele 3.30 noaptea şi 5.30 iar la ora 4.10, taximetristul fusese văzut în viaţă, departe de locul crimei. Unde mai pui că, în urma constatării criminalistice, s-a stabilit că urma încălţămintei găsite la faţa locului nu corespundea nici la caracteristici generale şi nici la individuale, cu cele ale lui Oros", a susţinut Doseanu.
Cer relu