• Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au decis ca proiectul Palas, din spatele Palatului de Cultura, s-a dezvoltat in mod cu totul legal • Magistratii instantei superioare au anulat o decizie a Tribunalului Iasi prin care se sustinea ca asocierea dintre CL si Iulius Group SRL era nelegala

Greu de inteles ce se intampla in spatele proiectului Palas. Interesele sunt mari, dar instantele de judecata au ajuns sa dea solutii contradictorii, care se bat cap in cap. Dupa ce magistratii de la Curtea de Apel Oradea au decis anularea hotararilor de Consiliu Local prin care s-a aprobat asocierea in vederea construirii proiectului Palas, ieri, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au decis ca aceste hotarari sunt legale.

La Curtea de Apel Oradea contestatia impotriva hotararilor a fost facuta de Turism Moldova SA, iar la Iasi de Zaharia Schroter. Acesta din urma a incercat atat pe civil, cat si prin depunerea unei plangeri penale sa anuleze hotararile prin care a fost aprobata asocierea dintre CL si Iulius Group SRL, precum si aprobarea planului urbanistic. In ceea ce priveste dosarul penal, a pierdut pe toate fronturile. "Optiunea Primariei pentru un contract de asociere în participatiune cu un dezvoltator privat, desi reprezinta o forma de încredintare directa, nefiind supusa unor principii si rigori de transparenta, tratament egal, proportionalitate, libera concurenta, nu poate fi cenzurata de organul de urmarire penala. Aportul CLM la contractul de asociere, desi a fost subevaluat, nu a fost de natura sa produca un prejudiciu în dauna autoritatilor publice, iar subevaluarea a fost înlaturata prin încheierea actelor aditionale", au precizat procurorii in rezolutia de neincepere a urmariri penale.

In ceea ce priveste actiunea civila, Zaharia Schroter a castigat in prima faza la Tribunalul Iasi. Ieri, Curtea de Apel a anulat sentinta data de Tribu