Afaceristul orădean Marcel Bărbuţ, proprietarul companiei Adeplast, acuză justiţia locală de instituirea unor practici favorabile afaceriştilor ţepari. Revoltat de sistemul corupt, din cauza căruia a avut de suferit în repetate rânduri, Bărbuţ a deschis o asociaţie şi un site anti-corupţie, prin care îi ia în vizor pe poliţiştii, procurorii şi judecătorii consideraţi incorecţi.

„În condiţiile în care legea este aceeaşi, sub jurisdicţia aceleiaşi Curţi de Apel (Oradea), cererile prin care solicităm ca debitorii noştri să fie obligaţi la plata datoriilor - în baza unor facturi emise după semnarea unor contracte absolut identice - sunt ba admise, ba respinse. Mai concret, judecătorii Maria Cecilia Rimili şi Constantin Manoliu au admis cererile formulate de Adeplast SA împotriva debitorilor săi (dosar nr. 2225/111/2010 - Tribunalul Bihor, dosar nr. 15064/271/2010 - Judecătoria Oradea), iar judecătorii Varga Irene şi Ovidiu Ciuma le-au respins (dosar nr. 6241/111/2010 - Tribunalul Bihor, dosar nr. 6229/271/2010 - Judecătoria Oradea). Eu nu sunt în măsură să stabilesc care "grup" are dreptate, motiv pentru care am solicitat acest lucru, printr-o sesizare, Consiliului Superior al Magistraturii. Aştept un răspuns ferm, pe care să-l fac public, pentru că situaţia mi se pare hilară!", spune Bărbuţ în scrisoarea deschisă.

Discriminare

„Magistraţii bihoreni judecă diferit cererile de suspendare a executării silite. Culmea este că, în două dintre aceste cazuri (una în care suntem creditor, alta în care suntem debitor) deciziile au fost împotriva firmei pe care o conduc. Adeplast SA, în calitate de beneficiar al unor lucrări de construcţii, a fost obligată la plata unor facturi fiscale emise în urma unor acte adiţionale semnate de un diriginte de şantier care, potrivit contractului semnat între cele două părţi, nu avea nicio calitate în acest sens (dosar nr