Explozii. Radiaţii. Evacuări. La peste 30 de ani de la catastrofa de la Three Mile Island, criza nucleară din Japonia a adus înapoi o parte din acele oribile coşmaruri privind energia nucleară şi relansează o dezbatere majoră cu privire la avantajele şi dezavantajele acestei surse de energie. Oferă energia nucleară o modalitate de a scăpa de combustibilii fosili? Sunt centralele nucleare o ameninţare prea mare? Este timpul să separăm mitul de realitate, scrie Michael A. Levi, senior fellow la Consiliul pentru Relaţii Externe, într-un articol apărut în Washington Post, citat de Agerpres.
1. Cea mai mare problema a energiei nucleare este legată de siguranţă.
Siguranţa este în mod evident o problemă importantă în ceea ce priveşte energia nucleară, aşa cum tragedia din Japonia arată clar. Cu toate acestea, ani de zile, cea mai mare provocare pentru energia nucleară sustenabilă nu a fost legată de siguranţă, ci de costuri.
În Statele Unite, construcţia de noi centrale nucleare a fost deja încetinită chiar înainte de catastrofa nucleară de la Three Mile Island din 1979; dezastrul doar i-a pecetluit soarta. Ultima centrală nucleară a început să funcţioneze în 1996, dar construcţia sa a început în 1972. Astăzi, energia nucleară rămâne considerabil mai scumpă decât energia produsă de combustibili sau gaz, în principal pentru că centralele nucleare sunt extrem de scumpe de construit. Chiar dacă estimările variază, o centrală poate costa până la 5 miliarde dolari. Un studiu din 2009 al MIT a estimat costul de producere a energiei nucleare (în care intra inclusiv construcţia şi întreţinerea centralei şi combustibilul necesar) cu aproximativ 30% mai mare decât cel necesar pentru producerea de energie pe bază de combustibili fosili sau gaz.
2. Centralele nucleare sunt ţinte pentru terorişti.
Există cu siguranţă riscuri reale: