• La termenul de judecata care a avut loc ieri, la Curtea de Apel Iasi, avocatii lui Radu Prisacaru au cerut efectuarea unor expertize de specialitate pentru a se stabili daca pe inregistrarile facute de serviciile de informatii este vocea lui • "In lipsa semnaturii electronice, practic, se poate construi orice fel de discutie cu vorbele persoanei respective, se poate schimba sensul frazei", a explicat avocata Sandra Gradinaru
Avocatii fostului prefect Radu Prisacaru au cerut, ieri, instantei de judecata efectuarea unei expertize de specialitate pentru stabilirea autenticitatii discutiilor din timpul urmaririi penale. Acesta pare sa nu mai stie daca a cerut sau nu spaga si vrea sa-i fie expertizata vocea de pe CD-urile depuse la dosar. "Am solicitat instantei efectuarea a doua experize, una tehnica si una criminalistica de voce / vorbire, care au ca rol, in primul rand, stabilirea autenticitatii suporturilor magnetice pe care au fost inregistrate discutiile ce folosesc ca probe in cauza. Daca s-a intervenit pe aceste discutii prin taiere, stergere, colaj, montaj si daca inregistrarile sunt facute in timp real cu discutiile purtate si daca vocea apartine lui Radu Prisacaru. In lipsa semnaturii electronice, practic, se poate construi orice fel de discutie cu vorbele persoanei respective, se poate schimba sensul frazei", a explicat avocata Sandra Gradinaru, aparatorul lui Radu Prisacaru.
Avocatul Marius Sebastian Striblea, aparatorul lui Cristian Maftei, a cerut instantei de judecata trimiterea unei adrese catre Directia Nationala Anticoruptie pentru lamurirea situatiei privind persoana care are calitatea de denuntator in dosar.
Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii din cadrul DNA Bucuresti, au fost trimisi in judecata urmatorii: Radu Prisacaru, Flavius Ionita, fostul sef al Agentiei Domeniilor Statului, Cristian Maftei, cunoscut om
