• Doi dintre agentii de la Politia Rutiera, trimisi in judecata pentru fapte de coruptie, sustin ca ancheta procurorilor a fost abuziva • Documentele au fost ridicate cu sacii de la Rutiera, dupa care nu au mai fost gasite pentru a fi introduse in dosar

La termenul de judecata care a avut loc ieri la Tribunalul Iasi, in dosarul coruptiei de la Politia Rutiera Iasi, doi dintre acuzati au acceptat sa fie audiati. Ei au fost destul de critici la adresa persoanelor care i-au anchetat, sustinand ca dosarul nu a fost instrumentat in mod corespunzator in faza de urmarire penala. Cu argumente concrete, ei au incercat sa explice instantei de judecata ca faptele pentru care au fost trimisi in judecata nu reprezinta infractiuni. Spre exemplu, procurorii ii acuza ca au dat avertisment unor conducatori auto cu toate ca puteau sa le aplice amenzi. Agentul Iulian Lazar a explicat instantei de judecata ca anchetatorii l-au acuzat pe nedrept de comiterea unor fapte de coruptie, iar realitatea ar fi cu totul alta decat cea prezentata in rechizitoriu. Una dintre acuzatiile aduse politistului este aceea ca nu a intocmit procese-verbale de contraventie pentru mai multi soferi opriti. Numai ca agentul de politie sustine ca anchetatorii au luat documentele cu sacii de la sediul Politiei Rutiere, iar procesele-verbale care lipsesc au fost pierdute in timpul anchetei. El a mai aratat ca a fost nevoit sa faca ancheta proprie pentru a recupera unele documente pe care cei de la Directia Generala Anticoruptie (DGA) nu si-au dat straduinta sa le caute. Peste toate acestea, a vorbit de reaua credinta a anchetatorilor. "Din punctul meu de vedere, nu consider ca am savârsit infractiunile care mi se retin. Sunt nevinovat. Consider ca cercetarea în cauza a fost efectuata cu rea-credinta. Subcomisarul de la DGA care m-a anchetat a fost seful meu la Sectia III si pot spune ca între noi