Dupa schimbarea de atitudine a administratiei Obama in problema Libiei si adoptarea Rezolutiei Consiliului de Securitatea a ONU care permite actiuni militare in Libia va urma oare o schimbare de atitudinea a Bucurestiului sau vom ramane pe o pozitie similara celei a Germaniei?
- Vinerea trecuta (11 Martie), Presedintele Basescu a declarat ca Romania nu sustine o solutie militara in Libia si ca este impotriva adoptarii de catre Uniunea Europeana a unei interdictiei de non fly zone, precizand ca este o misiune pe care si-o poate doar asuma NATO. Franţa şi Marea Britanie au cerut intervenţie imediată, impunerea unei zone fără zboruri în Libia.
- Joi, 18 Martie, Consiliul de Securitate al ONU a votat autorizarea unei zone de excludere aeriana si luarea “tuturor masurilor necesare”- ceea ce presupune o actiune militara – pentru protejarea civililor, impotriva fortelor liderului Muammar Gaddafi. Zece dintre cele 15 state ale Consiliului au votat in favoarea rezolutiei, in timp ce Rusia, China si Germania s-au abtinut.
- Germania a anuntat ca nu va trimte niciun sodat in Libia, guvernul de la Berlin fiind sceptic cu privire la optiunea unei interventii militare in aceasta tara.
- Franta, Marea Britanie, Statele Unite (dar si Danemarca şi Polonia) doresc o operatiune in forta in Libia.
- Sambata 19 Martie: Fortele SUA au lansat zeci de rachete Tomahawk. Raidurile au vizat baze militare si pozitii ale fortelor pro-Gaddafi. Liderul libian ameninta ca va ataca obiective civile si militare din Marea Mediterana
Care este opinia voastra: Ce pozitie ar trebui sa adopte Romania in cazul unei interventii militare in Libia?
Vi se pare ca pana acum pozitia Romaniei in cazul interventiei militare a fost una pragmatica sau una ezitanta?
Libia a declarat “incetarea imediata” a focului in intreaga tara, pentru a proteja civilii si a se confor