Având în vedere apariţia în mass media centrală şi locală a unor susţineri care prezintă incomplet sau neconform cu realitatea faptică situaţia constatată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu cu privire la plângerile penale ale unor investitori FNI lăsate în nelucrare, Consiliul Superior al Magistraturii face următoarele precizări în vederea unei corecte şi complete informări a opiniei publice. La data de 21.11.2008, Direcţia Naţională Anticorupţie a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii dispunerea demersurilor necesare pentru exercitarea unei acţiuni disciplinare împotriva procurorului Dragomirescu Dan şi a altor procurori de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu privire la săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute la art. 99 lit. e) şi i) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare. Solicitarea era întemeiată pe faptul că din cuprinsul actelor şi lucrărilor dosarului penal nr. 93/P/2008 al Serviciului Teritorial Alba Iulia al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, rezulta că în perioada 2000-2008 nu au fost efectuate niciun fel de acte de urmărire penală în cauza privind săvârşirea infracţiunii de înşelăciune de către reprezentanţii legali ai FNI şi ai S.C. SovInvest S.A. Bucureşti, cauza cuprinzând un număr de 5406 plângeri. În urma verificărilor preliminarii efectuate, Inspecţia Judiciară de pe lângă plenul CSM a sesizat, la data de 14 ianuarie 2009, Comisia de disciplină pentru procurori. Aceasta a constatat că nu există indicii care să ateste săvârşirea de către procurorul Dragomirescu Dan şi alţi procurori de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu a abaterilor disciplinare invocate de către DNA, pe considerentul că împrejurările pentru care dosarul respectiv rămas în nelucrare în perioada 2000-2008 nu le pot fi imputabile. Astfel, procurorului Dragomirescu