Crin Antonescu are o ratiune pentru care i se pare in regula ca romanii din strainatate sa voteze doar daca platesc cel putin un impozit in tara. Pe scurt, isi doreste un vot cenzitar pentru romanii din strainatate. Ai proprietati, terenuri sau masini, pentru care e obligatoriu sa platesti si impozite in Romania, e ok, poti vota in Franta, de exemplu. Daca nu, nu. Explicatia liderului liberal – nu poti sa fii reprezentat, fara a fi si un platitor de taxe. Pe cat de corect suna, pe atat de discriminatorii si retrograde ii sunt efectele.
Antonescu intoarce sintagma americana “no taxion without representation” in “no representation without taxion”. Aici se poate discuta. Nici nu mai stiu daca e sau nu paradoxal ca ideea este lansata de un liberal insa e sigur ca, daca ar fi adoptata vreodata, ar conduce la situatii anormale – poti sa votezi doar pentru ca stai in Romania, desi nu detii nicio proprietate, nu produci nimic, nu te intereseaza si nu stii nimic despre tara. Ba, mai si permiti ca votul sa iti fie hotarat de micile atentii ale generoaselor partide.
In schimb, daca lucrezi in strainatate, te intereseaza inca viata politica si sociala din Romania, strangi bani pe care-i trimiti si in tara, afli ca nu te incadrezi in schema. E putin mai multa discriminare in aceasta viziune, mai multa decat ar fi trebuit sa ne asteptam a intalni in mentalitatea unui presedinte al liberalilor in 2011. Ca sa nu mai pomenim de cazurile celor tineri (se pe aproape) care au plecat din Romania tocmai pentru ca nu aveau nici casa, nici terenuri si nici vreo masina, pentru care sa plateasca impozit, cu gandul insa sa munceasca in alta parte a Europei pentru toate astea.
Masura ar intra, probabil, in cotradictie si cu reglemantarile Uniunii Europene referitoare la tarile membre. “Ne gandim la un sistem in care, pentru cei care nu traiesc pe teritoriul Romaniei, conditi