Problema nu este deloc simplă. Mai ales pentru că suntem înclinaţi să credem în răspunsuri pre-fabricate. Spre exemplu, să credem că alegem doar pe baza "informaţiei" pe care o avem despre politicianul în cauză.
Acest răspuns însă nu este decât rareori corect. Am testat în repetate rânduri această ipoteză şi am să o fac şi acum: câţi dintre dumneavoastră, cititorii acestui articol, cunoaşteţi numele unui consilier local sau judeţean de pe lista de partid pe care aţi votat-o? Dacă stăm să ne gândim, majoritatea dintre noi nu cunoaştem aproape nimic despre aceia pe care îi votăm (sau pe care refuzăm să îi votăm, spunând că "ne-am săturat de ei"). Mai mult, nu cunoaştem atribuţiile precise ale funcţiei în care urmea-ză să îi votăm (alt experiment: câţi îşi amintesc atribuţiile precise ale funcţiei de Preşedinte de Consiliu Judeţean?).
Realitatea crudă este că lucrurile nici nu pot sta altfel. Din mai multe motive.
Primul: campaniile electorale nu furnizează oricum decât puţină informaţie utilă. De regulă vedem doar nişte afişe cu politicieni cu cravată care zâmbesc. Numiţi asta "informaţie"?
Al doilea: sunt mulţi candidaţi. Ştiu că avem senzaţia că sunt mereu aceiaşi, dar acest lucru e o iluzie produsă de televizor. Luaţi orice buletin de vot. Acolo sunt tot felul de candidaţi şi de partide. Sigur, noi avem deja un favorit. Dar de unde ştim că alţii nu sunt mai buni? Păi... nu ştim. Adesea nici nu citim numele altor candidaţi. Însă, logic este posibil ca între aceştia să fie oameni mai oneşti şi mai capabili.
Al treilea: experienţa politică este necesar limitată. Şi a aleşilor, şi a alegătorilor. Chiar dacă un politician ne-a plăcut în trecut (foarte improbabil), aceasta nu garantează că el ne va fi pe plac şi în continuare. Provocările lumii de mâine sunt altele.
Alegerile moderne se desfăşoară, de fapt, în condiţii de incertitudine