Petrolul libian "nu e suficient sa ispiteasca o superputere pentru a invada o tara", mai ales ca "Statele Unite singure produc de cinci ori mai mult petrol", a declarat Sydney J. Freedberg Jr., ziarist de investigatii si fondatorul paginii www.LearningFromVeterans.com. Jurnalistul american a afirmat pentru HotNews.ro ca principalul motiv al interventiei SUA in Libia o reprezinta prevenirea unei crize umanitare de proportii. In plus, Freedberg a explicat si de ce SUA nu au intervenit si in Yemen sau Bahrain, unde in ultimele saptamani au avut loc confruntari violente intre fortele de securitate si protestatari.
Iata ce crede Sydney J. Freedberg Jr. despre razboiul din Libia:
* Libia este alcatuita, in esenta, dintr-o serie de orase insirate de-a lungul autostrăzii aflate pe coastă, flancata pe de o parte de deşert şi de cealaltă parte de mare. Este importanta blocarea armamentului destinat regimului Gaddafi, insa si mai importanta este securizarea flancului dinspre mare al rebelilor. Se impiedica astfel ca navele de razboi ale lui Gaddafi sa bombardeze orasele rebele sau, si mai rau, sa taie aprovizionarea cu alimente a localitatii Benghazi, lucru care ar provoca o criza umanitara - asa cum se intrampla deja in alte orase controlate de rebeli si asediate de catre fortele regimului.
* Libia ofera doar doua procente din petrolul mondial. Este suficient pentru ca razboiul civil de-acolo sa provoace ingrijorare pe pietele mondiale, insa nu e suficient sa ispiteasca o superputere pentru a invada o tara. Statele Unite singure produc de cinci ori mai mult petrol! Daca am fi fost disperati pentru inca 1.79 milioane de barili de petrol pe zi, puteam pur si simplu sa relaxam standardele de mediu si sa permitem mai multe forari in apropierea coastelor, in propriile noastre ape. Aici, companiile americane ar obtine un profit de 100% si n-ar mai ex
