Tot mai des, in ultima perioada, cei doi lideri ai Opozitiei sunt priviti ca doi comici vestiti ai politicii romanesti. Crin Antonescu nu poate depasi stadiul de "absent de serviciu al Parlamentului" iar Victor Ponta nu se poate dezlipi de eticheta de "omul lui Nastase". De ce s-au lipit astfel de caracterizari de cei doi lideri ai Opozitiei?
Vorbe de periferie pentru procente centrale
In cadrul votului prilejuit de ultima motiune de cenzura introdusa de Opozitie, ca raspuns la asumarea raspunderii guvernamentale pe Codul Muncii, Ponta si Antonescu au oferit un spectacol invers proportional cu intensitatea momentului. In cadrul luarilor de cuvant, nu am auzit decat remarci populiste de genul "angajatii, sclavi ai statului sau ai patronilor", nediscutandu-se aproape deloc continutul legii care va reglementa piata muncii din Romania.
Incitati de Emil Boc, care a ales de cuviinta sa se apere prin versuri, cei doi politicieni din USL au dat drumul invectivelor, apelandu-l pe premier cu epitete de genul "prost" sau "papagal". Impresia generala a fost ca nimanui nu i-a pasat cu adevarat de Codul Muncii, iar disputele verbale au fost menite sa atraga atentia publicului asupra celui mai dotat din punct de vedere onomatopeic sau al vocabularului de coloratura periferica.
Judecarea lui Csibi Barna nu a venit decat sa completeze un spectacol dezolant in care actorii se duelau pentru puncte electorale, nicidecum pentru angajatii din Romania.
Umar la umar cu televiziunea si poporul
Cei doi fruntasi USL nu au ezitat sa iasa brat la brat in mijlocul oamenilor, atat pe 24 ianuarie la Iasi cat si cu ocazia recentelor demonstratii sindicale, pentru a promite oamenilor ca, odata cu venirea lor la putere, li se va da totul inapoi. Tot ceea ce li s-a taiat. Sa presupunem ca vor reda oamenilor speranta, dar de ce o fac