• Judecatorii sustin ca nu exista motive care sa-i puna in pericol pe iesenii speriati de groaznicul accident din Copou • Chiar daca vatmanul a fost lasat in libertate, acesta a intrat in concediu medical si nu va mai conduce un tramvai in urmatoarea perioada

Judecatorii au motivat incheierea de sedinta prin care vatmanul Cristian Diaconu a ramas in libertate. Procurorii au solicitat arestarea lui pentru ca evenimentul in care a fost implicat a avut un impact negativ asupra opiniei publice, iar iesenii se simteau in nesiguranta in mijloacele de transport in comun. „Legea procesual penala impune pentru luarea masurii, cu referire la acest caz, ca pericolul pentru ordinea publica care justifica arestarea sa fie concret si acesta sa rezulte fara echivoc din probe certe aflate la dosarul cauzei. A rationa altfel, în sensul ca punerea în primejdie a colectivitatii prin lasarea în libertate a inculpatului sau rezonanta faptei în aceeasi colectivitate pot fi deduse exclusiv din împrejurarile în care s-a comis fapta, natura si gravitatea acesteia, sau elementele ce caracterizeaza persoana faptuitorului si ca pericolul social concret pentru ordinea publica nu trebuie sa rezulte neaparat din probe certe aflate la dosarul cauzei, ar însemna ca instanta sa se pronunte cu neobservarea conditiilor expres stabilite prin textul de lege mentionat", au explicat judecatorii.

Acestia au considerat ca vatmanul Cristian Diaconu trebuie sa ramana in libertate si pentru ca regreta fapta. "Mai mult, instanta retine ca este vorba despre o infractiune savârsita din culpa, neexistând intentia producerii unor asemenea consecinte grave, cum au fost cele produse in cauza", au mai precizat judecatorii.

Peste toate acestea, magistratii sustin ca pot fi luate alte masuri impotriva vatmanului pentru ca o asemenea tragedie sa nu mai aiba loc. "Instanta va retine si faptul ca