Lovitură de teatru pentru senatorul Alexandru Mazăre în cazul în care DNA l-a pus sub acuzare în cursul anului trecut, alături de deja celebrul său coleg de partid, Cătălin Voicu: magistraţii Judecătoriei Constanţa au decis împotriva avocatului său în litigiul acestuia cu procurorii anticorupţie. Judecătorii constănţeni au respins contestaţia avocatului depusă împotriva amenzii de 3.000 de lei aplicată de procurorii anticorupţie, pe motiv că ar fi „modificat conţinutul" răspunsurilor unuia dintre martorii audiaţi în cauză. Amenda a fost aplicată prin Ordonanţa DNA din 21 aprilie 2010, în dosarul în care senatorul Alexandru Mazăre dobândise calitatea de învinuit, fiind pus sub învinuire în iureşul arestării lui Cătălin Voicu şi al presupuselor interceptări telefonice, date în presă „pe surse".

Sancţionat cu suma de 3.000 de lei pe motiv că ar fi „intervenit în mod repetat şi nejustificat, atât pe timpul adresării întrebărilor către martor de către organele de urmărire penală, cât şi în cursul formulării răspunsurilor de către acesta, modificându-le conţinutul şi sensul", avocatul senatorului şi-a căutat dreptatea în instanţa constănţeană. Concret, „gâlceava" ivită între apărătorul lui Mazăre şi procurorii anticorupţie s-a desfăşurat anul trecut, pe 21 aprilie, la audierea martorului Nicolae Ungureanu. Pentru că avocatul a considerat pe parcursul audierii acestuia că ceea ce consemnau procurorii anticorupţie uneori nu era conform cu realitatea, era firesc, în opinia sa, să solicite ca ceea ce apărea în scris să fie identic cu ce declara martorul.

Întreruperi „pe un ton ridicat"

„Deoarece declaraţia martorului (probabil) nu a corespuns aşteptărilor anchetatorilor, s-a ajuns la situaţia acestei ordonanţe (nr - prin care s-a aplicat amenda de 3.000 de lei), prin care, diluându-se dreptul la apărare, să se pretindă că avocatul ar fi responsabil de