Stabilirea unui vinovat în cazul tragediei de la Cimitirul Central Constanţa este o chestiune „ cu bătaie " lungă, având în vedere că atât administratorul cimitirului, Dumitru Drăghici, şi-a găsit deja avocat, iar alte instituţii au luat la verificat, pe toate părţile, contractul dintre primărie şi firma Clares. Să luăm însă lucrurile pe rând: cimitirul este, de ani buni, în grija unei firme - Clares, reprezentată de Dumitru Drăghici. În data de 31 martie, bucăţi din zidul de beton care împrejmuieşte locurile de veci s-au dărâmat, omorând un om şi rănind grav un altul. Încă din primă fază, primăria a indicat ca vinovat pentru starea gardului firma care administrează cimitirul. De cealaltă parte, Drăghici spune că a intervenit la refacerea gardului înainte de producerea tragediei, însă recunoaşte că nu a „ umblat " la chestiuni de rezistenţă, iar în acelaşi timp Drăghici a vrut să fie prevăzător şi şi l-a „ arvunit " ca avocat pe Constantin Lian - o persoană extrem de cunoscută, având în vedere că a fost adjunct al şefului IPJ Constanţa. Cercetările în acest caz continuă, mai cu seamă că există indicii cum că însuşi construcţia gardului nu ar fi respectat proiectul iniţial. Totodată, deşi gardul a fost construit în 2005, din câte se pare recepţia acestuia a fost făcută abia în 2007. Toate aceste aspecte vor fi însă lămurite cât de curând, la fel şi cui îi revine responsabilitatea pentru nefericitul eveniment. Între timp, mai multe plăci din gardul ucigaş au fost eliminate, pentru că reprezentau un pericol, însă, prefectul judeţului Constanţa, Claudiu Palaz, se declară nemulţumit: „ Nu sunt de acord cu soluţia Inspectoratului în Construcţii, aceea de a impune primăriei să dărâme doar anumite porţiuni din zid. Eu consider că trebuia dărâmat tot ". Stabilirea unui vinovat în cazul tragediei de la Cimitirul Central Constanţa este o chestiune „ cu bătaie " lungă, având în