Folosindu-se de ceea ce ar putea fi numit „precedentul Vîntu", Nicuşor Constantinescu ar putea şi el să ceară recuzarea completului, pe motiv că, cine ştie, dosarul i se judecă prea repede şi termenele de judecată sunt prea scurte

Într-un proces în care a fost citat cu mandat de aducere cu jandarmii în repetate rânduri şi în care a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru abuz în serviciu, fiind acuzat de crearea unui prejudiciu estimat la circa un milion de euro, preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, are o nouă „armă" la îndemână în lupta cu magistratul care îi va decide soarta. Totuşi, se pare că „arma" cu pricina ar fi una cu două tăişuri. În mod ironic, ceea ce ar putea să-i dea speranţe lui Constantinescu în procesul intentat de procurorii anticorupţie este taman procesul lui Sorin Ovidiu Vîntu, desfăşurat la Tribunalul Bucureşti.

Nu de alta, dar afaceristul şi ceilalţi suspecţi judecaţi alături de ei ar fi obţinut recuzarea judecătorului de caz, pe motiv că procesul s-ar desfăşura prea repede. Într-un sistem juridic aflat mai degrabă în agonie din punct de vedere al „rapidităţii" ce ar trebui să caracterizeze procesele penale şi civile, judecătoarea care analiza dosarul în care cunoscutul om de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a fost trimis în judecată pentru favorizarea infractorului a fost îndepărtată din proces, sub pretextul că, totuşi, procesul se judecă prea rapid. Astfel, magistratul Elena Burlan de la Tribunalul Bucureşti a admis cererea de recuzare a judecătoarei Camelia Bogdan, preşedintele completului în cazul lui Vântu.

Judecător recuzat din cauza mandatelor

În paralel, este de amintit că şi preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a încercat să recuze completul de judecată care a dispus citarea sa în repetate rânduri cu mandat de aducere, tocmai invocând