Conform Daily Mail Reporter, oamenii de stiinta au dovedit ca barbatii iau decizii mult mai repede si aleg mai simplu in categorii de genul "e alba sau neagra", in vreme ce femeile sunt mai dubitative si vad lucrurile in nuante de gri.
Cazul Botis si reactia lui Ponta ne obliga sa facem comparatii de acest gen.
Ponta cere demisia imediata a lui Botis pentru ca sotia sa ar fi fost angajata intr-un proiect european care cerea aviz de la un departament al Ministerului Muncii. Conflict de interese? Juridic probabil ca nu, cata vreme Botis nu a semnat niciun aviz, dar cineva din subordinea sa, da. Moral, insa, e, fara indoiala, un conflict de interese.
Ponta compara cazul Botis cu un caz mai vechi al unui ministru PSD, in Guvernul Nastase, pe numele sau Hildegard Puwak. Situatia destul de apropiata, tot o afacere de familie cu fonduri europene.
E adevarat ca Puwak si-a dat demisia, iar sotul sau a fost condamnat de instanta. Doar ca acolo erau si nereguli in cheltuirea banilor. In cazul Botis inca nu stim cum au fost utilizati banii.
Ponta sufera de o amnezie ingrozitoare. Compara cazul Botis cu cel al ministrului Puwak de acum sapte-opt ani. Are un caz mult mai asemanator la indemana.
Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges. Cel in jurul caruia PSD a facut zid cand a fost arestat de DNA. Tot fonduri europene, tot afacere de familie, chiar mult mai grav, pentru ca acolo exista si un conflict de interese juridic si cheltuirea fictiva a banilor.
Nicolescu este judecat in stare de libertate, asa cum si-au dorit Ponta si Nastase cand au protestat fata de masura arestarii. Dar Nicolescu este inca presedinte al CJ Arges. Nu l-am auzit pe Ponta sa ceara demisia subalternului sau pe linie politica. Nu ar fi o problema. Astea sunt standardele morale ale lui Ponta si ale PSD, nu avem decat sa le
