• Principalul acuzat de asasinarea unui fost profesor de romana a fost achitat ieri de judecatorii de la Tribunalul Iasi • Magistratii sustin ca nu sunt probe suficiente pentru condamnarea lui Narcis San, fiul unui cunoscut interlop iesean • Cei care lucreaza in zona in care a avut loc crima stiu si numele persoanei care ar fi comis omorul cu adevarat • Reporterii BUNA ZIUA IASI au tras un mare semnal de alarma asupra acestui caz la cateva zile dupa comiterea crimei
Judecatorii de la Tribunalul Iasi au decis, ieri, achitarea unui tanar acuzat ca a ucis un boschetar, fost profesor de romana. Magistratii au considerat ca Narcis San, de 20 ani, nu se face vinovat de comiterea infractiunii de omor pentru ca nu sunt suficiente probe care sa ateste ca el ar fi adevaratul criminal. La scurt timp dupa arestarea tanarului reporterii BUNA ZIUA IASI au prezentat cu lux de amanunte aceasta varianta, care, la vremea respectiva, parea foarte greu de crezut: Vladimir Viziteu, de 55 ani, a fost asasinat de o alta persoana. Multi oameni care muncesc in zona in care a avut loc crima sustineau ca adevaratul criminal se afla in libertate si ca se bucura ca nu a fost arestat. Oamenii au aratat ca Amarioarei Manole, posibilul criminal, a sustinut ca se va sinucide pentru ca nu vrea sa ajunga in spatele gratiilor. "M-am intalnit intamplator cu el si mi-a spus ca se omoara pentru ca nu vrea sa faca puscarie. El ne-a spus noua ca l-a lovit de vreo trei ori cu picioarele in cap. Cand a auzit ca trebuie sa vina politia dupa el sa dea declaratie, a vrut sa se arunce in fata unei masini, insa noi l-am tinut", a spus Adam Afloarei, un vanzator din Piata Dacia.
Oamenii sustin ca acest Amarioarei Manole a comis crima, nu cel care a fost arestat.
Ucis pentru bani?
"Acest Amarioarei s-a certat cu victima din cauza unor femei. Amarioarei traia cu mai multe f
