Cu achitări aproape nesperate obţinute de la Curtea de Apel pentru toţi suspecţii, avocaţii directorilor din administraţia publică locală Constantin Babuş, Marius Tărcatu şi Ionel Pilat sunt nevoiţi s-o ia de la capăt cu apărarea, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le-a dat verdictul peste cap. Foarte interesant, la o primă vedere s-ar părea că magistraţii Curţii Supreme au fost de părere că procesul s-a desfăşurat bine la Constanţa, cel puţin până la termenul din 27 octombrie. Moment la care, de altfel, atât avocaţii apărării, cât şi cei ai victimei din proces, dar mai ales procurorii anticorupţie şi-au susţinut pledoariile finale, iar cauza a rămas în pronunţare.

Cel puţin, aceasta ar fi concluzia care se desprinde din decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care, deşi a trimis dosarul înapoi la Constanţa spre rejudecare, a hotărât să menţină „actele îndeplinite de instanţa de apel până la termenul de judecată din data de 27 octombrie 2010". Foarte interesant, termenul din 27 octombrie este exact momentul în care Curtea de Apel Constanţa a pus în discuţie admiterea ca probă a unui DVD cu o înregistrare neautorizată a unei conversaţii purtate de Ionel Pilat cu Dumitru Burcin, discuţie înregistrată, potrivit susţinerilor din proces, de Burcin, fără ştirea lui Pilat. La momentul acela, Burcin a susţinut prin intermediul avocatului său că DVD-ul conţine înregistrarea convorbirii în care s-ar fi făcut presiuni asupra lui Burcin.

Promisiuni către edil?

După cum a motivat în faţa judecătorilor, înregistrarea convorbirii respective a fost adusă aşa de târziu în discuţie pentru că, a spus Cornel Popescu, avocatul lui Burcin, primarului Radu Mazăre i s-a promis că numele său nu va fi legat de acest proces. „După denunţ (nr, denunţul formulat împotriva lui Constantin Babuş, Marius Tărcatu şi Ionel Pilat), clientul meu o avut o întâlnire