Şantajul lui SOV la adresa lui Sebastian Ghiţă are la bază, spun procurorii, intenţia lui Vîntu de a menţine controlul asupra Realităţii TV, în ciuda contractului încheiat cu Asesoft, condus de Ghiţă.

Obiectul şantajului pentru care Sorin Ovidiu Vîntu a fost reţinut miercuri seară de procurori îl reprezintă suma de 150.000 euro pe care SOV a încercat să o obţină de la Sebastian Ghiţă, ameninţându-l pe acesta cu rezilierea contractului încheiat cu Realitatea TV. În opinia procurorilor, banii ceruţi de Vîntu ar reprezenta un folos injust, întrucât înţelegerea dintre Asesoft (grupul lui Ghiţă) şi Realitatea Media (grupul lui SOV) prevede că Vîntu urma să încaseze, la finele anului, 20% din profitul realizat de Realitatea TV. Anchetatorii mai spun că, potrivit contractului, Sorin Ovidiu Vîntu nu mai avea voie să se implice în deciziile editoriale şi eco-nomice din televiziunie. Totuşi, omul de afaceri a făcut constant presiuni pentru a men-ţine controlul asupra postului.

Potrivit procurorilor, „deşi obiectul contractului prevede atât asigurarea resurselor de finanţare ale activităţii, cât şi preluarea managementului, Vîntu Sorin Ovidiu a continuat să se implice în politica editorială şi în administrarea postului R.TV". Astfel, procurorii au interceptat o convorbire dintre Vîntu şi aghiotantul său, Ion Ilie, din 14 aprilie, din care rezultă că SOV era deranjat de apariţia la Realitatea a unei ştiri negative despre firma de pază BGS, punându-l pe Ion Ilie să verifice contextul apariţiei. Potrivit procurorilor, în decembrie 2010 „sub pretextul unor reproşuri şi a unor critici adresate lui Ghiţă", potrivit cărora nu are experienţa profesională necesară pentru a desfăşura o activitate editorială profesionistă Vîntu a făcut presiuni, folosindu-se de membrii CA al Realitatea TV pe care îi controla, pentru schimbarea directorului editorial al postului, Cătălin