Finala show-ului "Romanii au talent" ne-a adus in prim plan conceptul de "neam mamos" atribuit poporului roman, dar si cateva vicii de procedura ale Pro TV. Nu-i un secret ca romanii au tendinta de a strange la piept pe cei care varsa doua lacrimi si isi expun gravele probleme familiale publicului larg.
In primul rand, televiziunea organizatoare nu trebuia sa permita introducerea in emisiune a povestilor lacrimogene, pe care fiecare concurent a incercat sa le expuna in felul sau. Sa nu uitam ca majoritatea finalistilor a avut cate ceva de cerut publicului larg. Aceste momente puteau fi usor taiate la montaj, mai ales ca primele editii au fost doar simple inregistrari din preselectii.
Trupa Ballance a cerut publicului larg s-o voteze pentru ca spectacolele lor sa nu se mai desfasoare in afara tarii, ci intre granitele patriei noastre. Iustin Ianau spera ca banii castigati sa-i reintregeasca familia, mama lui nemaiifind, astfel, nevoita sa plece la munca in Italia. Celebra acrobata la bara, Medeea, isi manifesta speranta ca publicul o va ajuta sa-si duca la indeplinire visul de a practica sportul preferat in tara si nu peste hotare. Valentin Dinu, solistul de la spalatorie, visa la o casa pentru familia sa.
Povestea lacrimogena a lui Adrian Tutu a fost cea mai impresionanta, dar nu acesta trebuia sa fie principalul criteriu de departajare pe care publicul larg sa-l aplice. Extrapoland putin, sa nu uitam cum au dat romanii votul la ultimele alegeri prezidentiale. Pentru "Draga Stolo" si "Rusine, Dinule!" au fugit sa-l ia la piept pe cel oropsit de soarta. Au pus stampila ghidati de sentimente, nicidecum de convingeri pragmatice.
E clar ca Pro TV a urmarit doar castigul financiar, mai mult decat era necesar. Altfel este inexplicabil cum de a fost posibila trimiterea unui numar nelimitat de SMS-uri de pe acelasi numar de tel
