Şi, după poezia lui Geo Bogza pe care v-am oferit-o ca să vă mai reveniţi din atîta zahariseală nuntaşă, iată şi altceva. Să vă mai calmaţi.
Un articol al lui Denis MacShane pe lemonde.fr. Monarhiile europene au avut o iubire deloc secretă pentru stînga în ultimul secol. nu întîmplător, spune autorul, ţările nordice au fost atît de îndîrjite în a se apropia de un stat al bunăstării sociale. Ţările europene cu monarhie au fost mult mai tolerante în aplicarea unor idei de stînga decît republicile.
Merge mai departe şi spune că republicanii au ieşit mult mai greu din trecutul complicat decît monarhiile (cum a ieşit Franţa din colonialism şi cum a făcut-o Anglia?). Mă rog, zeci de nuanţe pot fi introduse. Dar e un foarte bun punct de pornire.
Pourtant, si l’on applique cet argument aux régimes européens, dans le siècle qui a suivi la révolution russe, une étrange réalité fait surface : lors de ces dernières décennies, les régimes monarchiques européens ont, sans exception, davantage permis aux idées de gauche ou sociales-démocrates d’être traduites en politiques publiques que les Républiques de l’Europe.
De fait, les Etats les plus égalitaires en Europe sont les royaumes nordiques. La Suède, en particulier, a été considérée comme le chef de file de la social-démocratie depuis 1945. Le Danemark et les Pays-Bas, en dépit des tensions que partagent tous les Etats européens en matière d’immigration et d’idéologie islamiste, se sont peu à peu hissés parmi les Etats les plus efficaces du monde, tout en étant socialement progressistes.
En outre, sans la présence unificatrice d’un roi, il est peu probable que la transition en Espagne, après la mort de Franco, ait été aussi paisible et sans à-coups. Il y a trente ans, le roi d’Espagne Juan Carlos a défié une tentative de putsch militaire.
O altă întrebare pe care am auzit-o azi repetată des (pr