La scurt timp dupa anuntul presedintelui Romaniei, Traian Basescu, referitor la amplasarea in Romania a interceptoarelor din scutul american antiracheta, Rusia a reactionat suparata. A cerut "garantii juridice", a criticat SUA si Romania pentru "actiunile unilaterale", iar ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, l-a numit "Calul Traian", aluzie la numele presedintelui Romaniei.
Ce se ascunde in spatele atitudinii Rusiei? Se simte Kremlinul amenintat de scutul antiracheta? Nu se asteptau la aceasta mutare, de altfel anuntata cu mult timp inainte, din care lipsea doar locul amplasarii?
Traian Basescu: Scutul antiracheta va fi in judetul Olt, la Deveselu
Rusii despre scutul antiracheta din Romania: Calul lui Traian
Raspunsurile sunt simple si tin de caracteristicile politicii externe a Federatiei Ruse. O politica de multe ori coercitiva, suspicioasa si cu un stil de multe ori artagos, care vrea mereu sa obtina concesii de la alti actori importanti.
Asadar, in ciuda atitudinii sale, nu, Kremlinul nu se simte amenintat militar de scutul antiracheta. Politic, da, militar nu. Oricum, au primit asigurari si stiu ca scutul nu are valoare in fata arsenalului rusesc. Si da, se asteptau la anunt. Doar ca, pentru Rusia, atitudinea iritata pe acest subiect se muleaza perfect cu politica sa traditionala, de suspiciune fata de Vest. Si de afirmare a unei pozitii vehemente, pentru a "stoarce" cat mai multe concesii de la americani. Printre ele, si o participare cat mai mare la un sistem antiracheta sau la un complex de sisteme antiracheta care sa creeze o interdependenta de securitate cu Occidentul. Din care ar avea doar de castigat.
Nu e o amenintare
Sa fie clar, scutul antiracheta american nu e indreptat impotriva Rusiei. Si nu are cum sa ameninte Rusia. Din cateva motive. In primul rand, scutul an
