USL a plecat la drum cu ganduri mari: castigarea alegerilor locale, respectiv legislative, din 2012. Uniunea are de partea sa cifrele din sondaje, dar nu a reusit inca sa-si pozitioneze pe scena politica o identitate clara si bine conturata. Greseala de strategie sau indiferenta din partea liderilor?
Privind catre momentul formarii USL, ne lovim de un eveniment care a precedat crearea acestei aliante. Alipirea conservatorilor de liberali, prin constituirea ACD, nu a fost efectuata intr-un moment potrivit.
Conservatorii plecati de langa socialisti, lipindu-se de liberali, pentru ca mai tarziu vechiul conglomerat sa fie refacut, prin constituirea USL, nu au fost decat manevre care mai mult au derutat decat au sudat increderea electoratului. De ce nu s-ar fi putut crea o alianta in trei si a fost nevoie ca PC sa fie absorbit de PNL?
In mass-media, se vorbeste frecvent despre USL ca fiind o alianta intre PSD si PNL, dar se omite Partidul Conservator si, implicit, existenta Aliantei de Centru Dreapta. In schimb, liderul conservatorilor si presedintele ACD, Daniel Constantin, este omniprezent pe sticla.
Nici macar nu stim in numele cui vorbeste dansul, daca USL nu apare ca fiind decat o constructie politica intre liberali si socialisti. Multi cred ca sustine punctele de vedere ale lui Dan Voiculescu, dar nu putem presupune. Altfel ne-ar fi spus de ce Traian Basescu nu a fost supendat pe 25 martie, dupa cum sustinea Voiculescu.
USL nu si-a creat o identitate structurala, cu presedinte sau copresedinti, vicepresedinti, secretar general sau purtator de cuvant. Nu exista o voce autorizata, un glas unic care sa vorbesca opiniei publice despre planurile comune ale Uniunii. Poate ca USL are un purtator de cuvant, dar nu prea l-am vazut vorbind.
In plus, liderii celor doua mari partide, Crin Antonescu si Victo
