„În ce priveşte suma de 200 de lei şi o sticlă de whisky, acestea reprezintă 1/3 din venitul denunţătoarei şi 1/5 din venitul familiei sale", au susţinut procurorii Parchetului Tribunalului Constanţa în legătură cu deja celebrul caz „mită la spital". De altfel, se pare că la momentul la care a fost dată mita, cazul asistentei care a făcut denunţul ar fi fost deja închis în defavoarea sa.

Judecătorii Curţii de Apel vor analiza astăzi recursul procurorilor Parchetului Tribunalului împotriva deciziei pronunţate de completul prezidat de judecătorul Iulia Cezara Suciu din cadrul Tribunalului de a o cerceta în stare de libertate pe Carmela Endora Gherghina - consilierul juridic de la SCJU acuzat de mită.

Noi aspecte, dintre cele mai interesante, ies la iveală în cazul scandalului cu mită care a zguduit Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa la sfârşitul săptămânii trecute, caz în care infirmiera Carolina Melente a obţinut încătuşarea consilierului juridic Carmela Endora Gherghina, după ce a acuzat-o pe aceasta că i-ar fi cerut mită 200 de lei şi o sticlă de whisky. Absolventă a Facultăţii de Poliţie, consilierul juridic al spitalului se pare că ar mai fi adăugat ceva în punga primită la flagrant, respectiv „un costum de haine pentru a fi dus prietenei sale, care urma să o angajeze pe Carolina". Surse apropiate anchetei spun că şpaga urma să fie dată pentru ca acuzata să aplice „o sancţiune blândă în cadrul unei anchete disciplinare pe care o efectua", Gherghina „promiţând totodată martorei (n.r. denunţătoarei) că va interveni faţă de superiorii săi ierarhici pentru ca această sancţiune să fie confirmată". Concret, denunţătoarea Carolina Melente a precizat că Endora Gherghina ar fi pretins banii şi băutura alcoolică „pentru a interveni pe lângă directorul spitalului pentru ca sancţiunea blândă să fie menţinută".

Şpaga, o treime din venit