Ce asteapta romanii de la USL, a intrebat, cuminte, Mihai Gadea. Presedintele PNL s-a inarmat in fata tirului si a impartit speranta in doua fierbinteli: oamenii vor sa vada ca Opozitia are maturitatea de a face un salt si nu-i mai asteapta o coalitie "ca altele", prin urmare "daca nu va face greseli grave, USL va castiga alegerile". Doi, asteapta planurile legate de administrarea tarii, "sau macar orientarile esentiale" in materie de educatie, sanatate, economie, agricultura.
Daca la capitolul al doilea am ramas cu "macar", adica anuntul ca in cateva zile va fi dezvaluita, pe caprarii, contraoferta, in ce priveste primenirea care va invada narile romanilor, din categoria "revolutia bunului-simt", aceasta trazneste a vechi metehne, daca e sa facem o analiza cu materialul clientului.
Bunaoara, chestiunea "Plesu si Tismaneanu". Cu ce drept critica ei prezenta comunistului Ion Iliescu in altarul USL, si spun ca liberalii au virat spre stanga, se intreaba Crin Antonescu, atata vreme cat cei doi l-au elogiat pe Nicolae Ceausescu?
Deduc ca e naspa, iar domnul Antonescu imi intareste impresia: "Ion Iliescu a fost o frana pentru democratie in 1990, dar eu nu eram atunci aliat cu el". Adica era Andrei Plesu, fost ministru al Culturii, ma-ntelegi? Acum, Iliescu este frecventabil si nu mai supara pe nimeni, iar prezenta sa la butoanele ideologice a fost reevaluata (un termen la moda), cu toate ca orientarea acestuia a lasat Romania in bezna exact cand avea cele mai mari sanse sa se priveasca spre Occident, sa fructifice simpatia globala.
Nu este singurul exemplu de logica pentru natarai, materie la care presedintele PNL exceleaza. Mergem mai departe: "Pentru varfurile societatii (aceiasi Plesu si Tismaneanu, normal), principala problema este ca Antonescu s-a aliat cu Voiculescu". A pune asta in context cu povestea elogiilor presta
