Când vorbește lasă mereu impresia că zâmbește. Că e relaxat și că stăpânește subiectul. Părul alb ar trebui să sugereze înțelepciunea, iar CV-ul îl recomandă a fi profesionist în ”drept” (absolvent de ”drept”, avocat, fost secretar al Comisiei de elaborare a Constituției, fost vicepreședinte al Comisiei juridice din Senat și fost membru al Comisiei juridice a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei). Astfel, nu e de mirare că, la ora actuală, este președintele Comisiei pentru drepturile omului din Senat. Dacă nu ați identificat încă persoana: Gyorgy Frunda, senator UDMR.
Dar, impresia generală e una, faptele cu totul altceva. Zilele trecute, Gyorgy Frunda s-a întâlnit cu reprezentanți ai Agenției de Monitorizare a Presei, pentru a discuta raportul asupra libertății presei în România în 2010, dat publicității la începutul lunii mai. Ocazie cu care, domnul Gyorgy Frunda a susținut, din nou, necesitatea unei legi a presei. Conform acestuia, o asemenea lege ar fi necesară pentru a apăra cetățeanul față de orice abuz din partea presei, prin articole neadevărate, injuste.
“Cred că sistemul actual este insuficient. Procese care durează zeci de ani sunt dezarmante şi sunt nestimulative pentru cel care este calomniat să se adreseze justiţiei”, a afirmat Gyorgy Frunda. Ca sancțiune pentru încălcarea repetată, fundamentală și cu rea intenție a dreptului unui cetășean, acesta a propus suspendarea pentru o anumită perioadă a dreptului de a profesa. Frunda a susţinut că o astfel de măsură ar trebui să fie aplicată după ce jurnalistul a fost condamnat, într-o primă fază, să plătească despăgubiri morale, materiale.
Ce e de spus după aceste afirmații?
1. Se spulberă ”mitul” conform căreia o eventuală lege a presei ar fi gândită să-l protejeze pe jurnalist, fiind evident una îndreptată împotriva jurnaliștilor.
2. Cei care militează pentru o lege a pre