Procurorul Ion Diaconescu, cel care l-a băgat în puşcărie nevinovat pe Marcel Ţundrea, a declarat, ieri, în faţa magistraţilor Tribunalului Gorj că nu i s-a părut relevant să-l audieze pe adevăratul autor al omorului din 1992, respectiv Gheorghe Avram.

Lui Diaconescu nu i s-a părut important nici să-i audieze pe martorii propuşi de Marcel Ţundrea, care susţineau că la data săvârşirii faptei nu se afla în localitatea în care minora a fost omorâtă.

Declaraţii haluciante au fost date, marţi 24 mai, în faţa instanţei de judecată de către fostul procuror, Ion Diaconescu, anchetatorul care l-a aruncat în spatele gratiilor pe nedrept, pe Marcel Ţundrea.

Deşi procuror aflat la pensie, fost procuror şef o vreme la Procuratura Gorj, Ion Diaconescu a uimit prin răspunsurile sale până când şi pe bunul său prieten, Gheorghe Constantinescu, judecătorul care acum judecă îndreptarea erorii judiciare.

Ca un student la Drept nepregătit, Ion Diaconescu a precizat că nu i s-a părut important pentru aflarea adevărului să-l audieze pe Gheorghe Avram, descoperit după 20 de ani ca fiind adevăratul autor. "Nu mi-a ridicat niciun semn de întrebare şi nu mi s-a părut relevant să-l audiez, mai ales că mama lui a spus că la ora săvârşirii faptei, acesta dormea", a declarat Ion Diaconescu în instanţă.

Alibiul lui Ţundrea, nerelevant!

Uimit de răspuns, judecătorul Gheorghe Constantinescu, şi el fost procuror, a încercat să-i explice că Gheorghe Avram a fost singura persoană care a văzut-o în viaţă pe minora violată şi omorâtă în 1992 şi că se impunea să-l întrebe măcar ce a făcut în acea zi. Procurorul Diaconescu a repetat convingerea sa: "Nu am considerat important!"

La fel de neimportant i s-a părut lui Diaconescu să-i audieze şi pe cei doi martori propuşi de Marcel Ţundrea în apărare, care indicau că la data producerii cr