Domnul Emil Boc este foarte atent cu termenii pe care îi folosește. ”Nu-mi puneţi vorbe în gură pe care nu le-am spus. Sunt foarte atent la ce spun”, a subliniat joi seara, în cadrul unei emisiuni la Realitatea TV.

Să vedem ce a spus însă premierul, în cadrul aceleiași emisiuni, legat de Laurențiu Mironescu, fostul secretar general al MAI, demis în urma scandalului șpăgilor din Portul Constanța. ”Dacă era un protejat al regimului, cum încercaţi să spuneţi, n-ar fi făcut obiectul unei anchete penale. Uitaţi-vă, pentru că statul de drept funcţionează, nimeni nu are pile nicăieri în România şi fiecare răspunde pentru faptele lui. (…) Dacă era un om favorizat al sorţii, adică al mai-marilor zilei, cum încercaţi să spuneţi dumneavoastră, omul acesta nu făcea obiectul unei anchete penale, pentru că avea şi certificat ORNISS.”

Unde are dreptate domnul Emil Boc? Faptul că Laurențiu Mironescu răspunde pentru faptele sale e cât se poate de corect. De asemenea, faptele pentru care este urmărit penal nu au legătură directă cu funcția de la MAI în care a fost numit la începutul anului 2011 (o parte din aceste fapte fiind săvârșite, oricum, înaintea numirii în funcție). Până aici, afirmațiile domnului Boc au deplină acoperire.

Și, totuși, răspunde cineva pentru numirea lui Laurențiu Mironescu în funcția de secretar general al MAI (practic, omul nr. 2 de la ”Interne”)? După cum a subliniat domnul Emil Boc (și, într-o altă declarație făcută pentru mass media, și domnul Traian Băsescu), Laurențiu Mironescu a primit certificat ORNISS. Acest lucru înseamnă că Laurențiu Mironescu a fost verificat înaintea numirii în funcție, procedură obligatorie în cazul eliberării certificatului ORNISS (certificatul ORNISS permite accesul la informații clasificate ca fiind secrete).

Ce găsim pe site-ul ORNISS, referitor la procedura de verificare a personalului: ”Certificatul