Presa straina comenteaza absenta Romaniei la summit-ul Europei Centrale si de Est de la Varsovia, jurnalistii apreciind ca neparticipatea tarii noastre nu va fi vazuta cu ochi buni de americani, in contextul legaturilor stranse in materie de securitate dintre Romania si Statele Unite.

In acelasi material, New York Times subliniaza ca decizia presedintelui sarb Boris Tadici de a boicota reuniunea de la Varsovia este o greseala.

Desi Serbia a fost laudata, joi, dupa ce a anuntat arestarea lui Ratko Mladici, liderul sarb isi mentine decizia de a boicota summit-ul de vineri.

"Momentul ar fi adus Serbia in lumina reflectoarelor pe scena internationala, in prezenta presedintelui american Barack Obama, insa Tadici a decis sa ramana la Belgrad, din cauza invitarii la reuniune a presedintelui din Kosovo, Atifete Jahjaga", comenteaza Judy Dempsey.

Jurnalista de la New York Times evoca declaratiile lui Denis MacShane, parlamentar britanic si expert in afaceri europene. Si acesta spunea ca "este o greseala diplomatica sa-i intorci spatele presedintelui Obama, refuzand sa mergi in Polonia pentru a saluta Statele Unite", referindu-se la presedintele Serbiei.

"Presedintele Tadici inca mai poate veni la Varsovia, fiind un erou al momentului, dupa ce l-a prins in sfarsit pe cel mai cautat criminal de razboi din lumea occidentala pentru a-l trimite la Haga", a completat parlamentarul britanic.

Cotidianul american aminteste, de asemenea, de decizia presedintelui roman Traian Basescu de a boicota summit-ul.

Presedintia confirma: Basescu boicoteaza summit-ul de la Varsovia

Judy Dempsey, autoarea articolului, apreciaza ca absenta Romaniei "nu va pica bine" la Washington, cu atat mai mult cu cat relatiile bilaterale in domeniul securitatii sunt foarte stranse.

New York Times precizeaz