Cu grave acuzaţii de constituire, aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat, luare şi dare de mită, trafic de influenţă, fals şi altele asemenea, suspecţii din dosarul Portul - Banias - Mironescu au negat constant faptele imputate de procurorii anticorupţie. Totuşi, ceea ce ei au infirmat a fost recunoscut în faţa judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Audiat separat, cetăţeanul iordanian Bani Mustafa Akram Nasser Abdel Rahman, intermediar vamal, a admis acuzaţiile de dare de mită în formă continuată aduse de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Surse apropiate cazului spun că iordanianul a recunoscut de unde a luat şi a dat mita, însă a negat situaţiile în care convorbirile telefonice interceptate sugerau că ar fi dat bani, dar prin procedura legală. Cu alte cuvinte, iordanianul pare să fi recunoscut faptele ilegale şi să le fi tăgăduit pe cele legale. În referatul întocmit de DNA cu propunerea de arestare preventivă, Akram a fost acuzat de dare de mită în formă continuată, iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui astfel de grup şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În acelaşi document, procurorii DNA au menţionat faptul că pe 22 octombrie 2010, Eugen Bogatu, „director al Direcţiei Domenii Portuare şi leader al grupului infracţional", ar fi ordonat blocarea completă a tuturor mărfurilor importate prin Biroul Vamal Constanţa Sud Agigea pentru a-i determina pe intermediarii vamali Marin Dodu şi Bani Mustafa Akram Nasser Abdel Rahman să îşi achite „taxele" către membrii grupului infracţional.
Olteanu, băgat la apă
Aceeaşi Direcţie Naţională Anticorupţie a mai susţinut că Sorin Budăi, un alt acuzat, s-ar fi angajat să-i remită lui Bogatu importante sume de bani de la Akram, „în condiţiile în care respectivii bani erau parţ