Deşi statul ar trebui să prezinte din proprie iniţiativă, defalcat şi amănunţit, un raport de activitate anual pentru fiecare parlamentar, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, şi doar prin intermediul unor O.N.G.-uri precum Institutul de Politici Publice alegătorii pot afla cum au fost reprezentaţi de-a lungul anilor de cei pe care i-au trimis în Parlament. Recent, I.P.P. a făcut public un raport-bilanţ al activităţii parlamentare din ultimii doi ani, iar din respectivul document reiese că Timişul are şi senatori sau deputaţi extrem de activi, dar şi reprezentanţi în Parlament care sunt cvasi-absenţi, având extrem de puţine luări de cuvânt, proiecte de lege sau interpelări.
Un cincinal de monitorizări paralele
Institutul pentru Politici Publice şi-a asumat, de cinci ani, misiunea de a prezenta alegătorilor din toată ţara, într-o formă inteligibilă, rapoarte de activitate anuale menite să dea lămuriri cu privire la activitatea prestată în Parlament de senatorii şi deputaţii care au căpătat acest statut promiţând o foarte bună reprezentare teritorială la nivelul forului legislativ în care activează.
Recent, I.P.P. a dat publicităţii un raport-bilanţ legat de activitatea Parlamentului pe ultimii doi ani, în care a încercat să cuprindă parametri relevanţi legaţi de activitatea parlamentarilor – prezenţe, absenţe, fidelitate faţă de partid, proiecte de lege depuse, interpelări făcute şi aşa mai departe.
Ca de fiecare dată, au existat deputaţi care au ţinut să dea dezminţiri, nemulţumiţi de datele publicate în respectivul document. „Pe noi nu ne-au contactat direct, dar au fost diverse declaraţii prin ziare, în care anumiţi parlamentari susţineau că datele nu sunt corecte, că de fapt ei au avut o prezenţă mult mai bună şi aşa mai departe. Oficial însă nu ne-a trimis nimeni niciun fel de adresă sau drept la replică, pr
