Urmarirea in justitie a dictatorilor din mai multe tari ale lumii, de catre organisme juridice internationale, precum Tribunalul Penal International, are ca efect faptul ca acestia se agata de putere si prelungesc suferinta cetatenilor din tarile pe care le conduc, cred mai multi analisti internationali.
"Istoria revolutiilor impotriva dictaturilor - in America Latina, Europa de Est si Orientul Mijlociu - spune o poveste diferita (n.r - de cea a celor care apreciaza faptul ca se emit mandate de arestare pentru dictatori): Cu cat justitia pentru un dictator e mai apropiata si mai lipsita de compromisuri, cu atat mai rau e pentru regimul postrevolutionar", conform lui Jackson Diehl de la Washington Post.
Analistul mai crede si ca libienii sunt blocati intr-un razboi civil prelungit in mare parte din cauza urmaririi penale internationale impotriva lui Moammar Gaddafi, pentru care deja au inceput procedurile. In aceste conditii, Gaddafi va lupta pana la moarte, cel mai probabil.
Cu alte cuvinte, cand dictatorii au de ales intre a se mentine la putere cu orice mijloace si a fi condamnati la ani grei de inchisoare, vor alege intotdeauna prima varianta. Exemple ale fostilor dictatori care au murit in inchisoare dupa ce au cedat puterea, precum fostul lider iugoslav Slobodan Milosevici, sau risca sa-si petreaca restul zilelor in inchisoare la Haga, precum fostul presedinte liberian Charles Taylor, e unul care ii face pe multi sa inteleaga ce-i asteapta.
Pe scurt, asta inseamna ca, atunci cand vrei sa faci un dictator sa plece, e mai inteligent sa-i dai o cale de scapare, nu sa-l faci sa inteleaga faptul ca renuntarea la putere e echivalentul unei sinucideri.
Regula s-ar putea aplica si unor lideri teroristi urmariti de justitia internationala, precum Joseph Kony, care masacreaza si terorizeaza Uganda, Congo, Sudan s