Iată fragmente din decizia Judecătoriei Buftea:
"Instanţa mai reţine din înscrisurile depuse de ambele părţi că acestea, înainte de ultima plecare din ţară a pârâtei, au făcut demersuri în vederea încheierii unei înţelegeri cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti, în sensul ca minora să rămână în grija tatălui si să locuiască cu acesta, iar mamei să i se permită să aibă legături personale cu minora, necondiţionat si să fie consultată în tot ce ţine de educaţia, sănătatea, si orice situaţie nou ivită în viaţa fetiţei. Deşi pârâta a fost cea care a iniţiat acest demers (corespondenţă e-mail aflată la filele 175-176) cu care reclamantul a fost de acord (f.177-1183), nu l-a finalizat, plecând din ţară în data de 02.06.2011 (f. 202), urmând a se întoarce la 26.06.2011.
Întrucât doar reclamantul s-a prezentat pentru semnarea convenţiei, notarul a dat încheierea de respingere a autentificării actului faţă de lipsa celeilalte părţi.
Instanţa apreciază că neprezentarea la notar şi nesemnarea convenţiei, personal sau prin mandatar, denotă lipsa de responsabilitate părinteasca din partea pârâtei care ştia că va lipsi din ţară pe o perioadă mai lungă (trei săptămâni) iar tatăl îşi manifestase disponibilitatea de a avea grijă de fetiţă.
Cu un minim de diligenţă, mama putea să îşi dea acordul conform celor convenite cu reclamantul, ca cel puţin pe durata plecării sale din ţară copilul să stea la tată. Nu a făcut acest lucru şi a lipsit practic minora de prezenţa ambilor părinţi, întrucât prin solicitarea datată 02.05.2011 adresată conducerii grădiniţei, mama îşi exprimase dezacordul si nu dăduse autorizare ca tatăl să îşi ia fiica de la grădiniţă, ci doar să o viziteze pe aceasta în incinta respectivei instituţii.
Dragostea şi siguranţa conferite copilului de vârstă mică de prezenţa părintelui nu pot fi înlo
