Doar o treime din primăriile care au preluat spitalele şi-au făcut treaba şi au derulat investiţii majore, care să ducă şi la îmbunătirea serviciilor medicale pentru pacienţi. „În Olt şi Vrancea, autorităţile locale nu au dat niciun leu spitalelor, iar în alte 10 judeţe s-au investit 1.000 de lei", a arătat ministrul sănătăţii, Cseke Attila. În schimb, în Bucureşti, Cluj, Suceava, Neamţ, Bihor sau Argeş, spitalele au fost finanţate cu milioane de euro, bani investiţi în rebailitări şi apartură. În Capitală, spre exemplu, s-au făcut cele mai mari investiţii, fiind alocaţi 60 de mii de euro celor 18 spitale descentralizate.
S-au făcut zugrăveli, dar pacienţii tot rău o duc
La aproape zece luni de la preluarea spitalelor de către primării, rezultă că autorităţile locale şi-au făcut parţial temele şi că, până acum, numărul primăriilor implicate este mic. „Dacă în Capitală primăriile au contribuit cu 20% din fonduri inclusive pentru acordarea serviciilor medicale, în judeţe pacienţii o duc rău. S-au făcut zugrăveli şi investiţii, dar medicamentele şi materialele sanitare lipsesc", spune Vasile Barbu de la Asociaţia pentru Protecţia Pacienţilor.
Chiar şi aşa, oficialii Ministerului Sănătăţii consideră că descentralizarea spitalelor este un proiect bun, care trebuie continuat, inclusiv acolo unde investiţiile n-au depăşit salariul portarului pe o lună. „Acolo unde autorităţile s-au implicat, îmbunătăţirile pot fi văzute cu ochiul liber. Unde nu s-au făcut investiţii, oameni nu îşi vor mai da votul", spune Anton Irimia, secretar de stat în MS.
Pentru spitalele care au ajuns falimentare de când au fost preluate de primării nu s-a găsit încă o soluţie, însă cele care vor trece înapoi la MS vor fi excepţii. „Nu putem prelua tot ce este ineficient şi să le închidem, însă nu aceasta era ideea descentralizării", ne-a declarat Molnar Geza, con
