Şeful diplomaţiei române a comis-o din nou. Se „războieşte"cu Olanda pentru o serie de declaraţii mai vechi, dar o face la câteva ore după ce guvernul din Ţara Lalelelor ne-a amânat accederea în spaţiul Schengen.
O reacţie întârziată şi interpretabilă
Joi după-amiază, doamna Maria Wilhelmina Josepha Antonia van Gool, ambasadorul Regatului Ţărilor de Jos la Bucureşti, a fost invitată la MAE pentru a da explicaţii privind unele declaraţii ale oficialilor olandezi referitoare la îndeplinirea de către România a criteriilor statului de drept. Concret, este vorba de unele afirmaţii ale ambasadorului Olandei la UE (făcute săptămâna trecută în cadrul unei reuniuni a ambasadorilor UE), care a spus că există în continuare mari probleme legate de reforma justiţiei în România şi că, prin urmare, Olanda nu crede că România este un stat de drept.
De ce nu a reacţionat ministrul Teodor Baconschi imediat, în ziua când au fost făcute respectivele declaraţii - acum o săptămână -, ci abia în ziua în care guvernul Olandei a anunţat că nu agreează aderarea României în 2011 în spaţiul Schengen, nu se ştie. Şi nu se ştie nici de ce Baconschi nu a reacţionat în alte situaţii în care chiar s-au spus lucruri neadevărate despre România, pentru că, în cazul de faţă, olandezii nu sunt deloc departe de adevăr. Chemarea la ordine a ambasadoarei joi poate fi interpretată ca un act de „represalii" după decizia negativă luată de guvernul olandez. (Gestul lui Baconschi seamănă cu acela din luna ianuarie, când, aflând că aderarea la Schengen nu se va produce în luna martie, a ameninţat că România nu va vota parcursul Croaţiei spre UE.) Se impune o întrebare, dacă Olanda ne dădea joi undă verde, mai era convocată ambasadoarea pentru declaraţiile de săptămâna trecută? Mai erau deranjante pentru România respectivele declaraţii? La aceste întrebări, răspunsul este foarte uşor de dat. @N