Să-l faci slugă şi trădător pe Regele Mihai mi se pare o jignire fără margini la adresa Maiestăţii Sale.
Şeful statului l-a atacat, miercuri seară, într-un mod samavolnic şi total gratuit pe Maiestatea sa Regele Mihai. Preşedintele consideră că pe data de 30 decembrie 1947 Regele a comis un act de trădare. „Abdicarea regelui a fost un mare act patriotic? Nu, a fost un act de trădare a interesului naţional. Din partea regelui. Ăsta e punctul meu de vedere... Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi îl iertăm de toate păcatele?", s-a pronunţat într-o emisiune la B1 TV Traian Băsescu.
O asemenea declaraţie nu face altceva decât să ne arate încă o dată că preşedintele nu se poate ridica la înălţimea funcţiei pe care o ocupă. Indiferent cât de mult îţi duşmăneşti adversarii, indiferent ce strategii ascunzi în spatele unei afirmaţii publice, funcţia de preşedinte îţi impune totuşi o anumită conduită şi o anumită ţinută. Să-l faci slugă şi trădător pe Regele Mihai mi se pare o jignire fără margini la adresa Maiestăţii Sale. Din păcate, Băsescu nu a reuşit să-şi însuşească înţelepciunea şi decenţa caracteristice unui mare om de stat, deşi au trecut mai bine de şase ani de când ocupă fotoliul prezidenţial.
Să revin însă la declaraţia preşedintelui care, vă spun sincer, m-a surprins. Şi am să vă explic de ce. Am un foarte bun prieten, marinar, care atunci când pleacă în cursă câte şase-şapte luni îşi burduşeşte valizele cu zeci de cărţi. Îi place să citească când nu este în cart. Deşi are doar studii medii, omul este tobă de istorie, de geografie, de filosofie. De altfel, am mai auzit de marinari care mănâncă pe pâine volume întregi când sunt pe mare. Credeam că şi domnul Băsescu a făcut acelaşi lucru în tinereţe, când brăzda oceanele lumii. Se pare că m-am înşelat. Dânsului i-a plăcut mai mult „zgârciul" (material supraelastic, cu sclipici sau făr
