Europarlamentarul PDL Cristian Preda îl contrazice pe președintele Traian Băsescu în privința afirmațiilor despre Regele Mihai. Preda spune că regele Mihai era un șef de stat ornamental, Ion Antonescu fiind conducătorul României la acea vreme, în timp ce, Petru Groza a fost sluga la ruși care l-a silit pe Mihai I să abdice. Sursa: AGERPRES

În mod ironic, europarlamentarul PDL îl contrazice pe Băsescu în chestiunea abdicării regelui cu un citat dintr-un politolog român pe care Traian Băsescu l-a omagiat într-un discurs la Londra la prestigioasa universitate "London School of Economics".

Iată citatul din politologul Ghiță Ionescu postat de Cristian Preda pe blogul său: “Noul guvern [din septembrie 1940] reprezenta o asociere a Generalului Antonescu cu Garda de Fier, sub conducerea lui Horia Sima. Sima însuşi era Vicepreşedinte al Guvernului, iar Garda deţinea, printre alte ministere cheie, şi pe acelea de interne şi externe. Garda dorea să abolească monarhia, dar Antonescu a realizat un compromis, printr-un decret din 5 septembrie 1940, prin care se stabilea că Regele dăduse puteri absolute Primului Ministru. La 6 septembrie, noul rege s-a găsit în prezenţa unui guvern în faţa căruia era clar că el trebuia să reprezinte doar un simbol şi să nu ia deloc parte activă la conducerea statului. Din acel moment, Regele Mihai s-a retras într-o izolare tăcută, dar în mesajele sale radiofonice din Ajunul Anului Nou, el lăsa ţării impresia, an de an, că urmărea cu atenţie situaţia".

Apoi, Cristian Preda comentează: "E un citat din cartea lui Ghiţă Ionescu intitulată Comunismul în România. Ghiţă Ionescu este acel politolog român care a dat numele programului în cadrul căruia Preşedintele Băsescu a ţinut un discurs la London School of Economics acum câteva săptămâni.

Între 1940 şi 1944, Antonescu, dotat cu “puteri depline", nu a fost un banal premier, ci “condu