Este de inteles ca Victor Ponta nu poate rezista sa nu-l imite pe Crin Antonescu in privinta limbajului colorat, ca om care de pe treptele manastirii a ajuns direct la Academie, unde a infiintat o sectie de Estetica. De fier sa fii, si crescut printre baieti de altar, nu poti rezista in fata desfasurarii de retorica pentru care pana si Marian Vanghelie ar plezni de invidie.
In privinta meciului dintre Traian Basescu si Rusia, insa, si-a depasit maestrul. Ce-i drept, n-a folosit cuvinte la indemana psihicului sau simplu -"nebun", "sticla", "prostie" - , dar a fost invins din nou de ambitie si varsta. In timp ce seful PNL a gasit taria sa aprecieze ca formularile Ministrului de Externe de la Moscova generate de afirmatia sefului statului roman ca, precum Ion Antonescu, ar fi trecut Prutul in 1941, sunt "in termeni tari pentru limbajul diplomatic", colegul sau de caiac a spus ca acestea reprezinta "un semnal corect fata de un gest incorect".
Intr-o prima faza, Victor Ponta s-a bucurat ca rusii l-au facut pe presedinte "nesimtit", dar dupa ce i-a trecut euforia, s-a enervat ca n-a spus-o el mai iute. Dupa care s-a dezmeticit si s-a prins ca Putin si Medvedev tin cu USL - pana la urma, vizita lui Mircea Geoana n-a fost chiar degeaba. Intr-un punct, insa, viitorul politic al tarii si-a regasit consensul: nu asa te porti cu rusii!
Dar cum, domnilor Ponta si Antonescu?
Daca pe considerentul ca ne dau gaze - pe care le platim - ar trebui sa stam in genunchi, ca sa ne dea si petrol, grau, aur si indicatii, cam ce ar trebui sa le mai facem, din aceasta pozitie demna? Ca sa ne daruiasca si niste katiuse ar trebui sa le trimitem o invitatie sa ne dea pe cap din nou armata eliberatoare, deoarece avem un nou dusman, care conduce tara precum un capitan de vas?
Dar nici cu Traian Basescu nu imi este rusine. Am priceput ca in
