Sa presupunem ca suntem in anul 2050, iar la examenul de istorie avem urmatoarea intrebare - "a tradat sau nu Traian Basescu interesul national si pe romani, in perioada celor doua mandate ale sale?".
Pentru ca noi traim direct vremurile despre care, peste decenii, istoricii vor scrie, judeca si invata, sa profitam de ocazie si sa incercam un raspuns. Sa presupunem ca in 2015, viitorul presedinte il va acuza pe fostul sef de stat de inalta tradare a interesului national si de abandonul propriului popor.
Nimic spectaculos - acelasi lucru tocmai l-a facut si Traian Basescu fata de regele Mihai. Traian Basescu a repus in discutie istoria moderna si ne-a obligat pe toti sa ne dam din nou examenele din adolescenta. Ne-a trimis la biblioteca, la fel cum domnia sa vizita toate bibliotecile din porturile in care ancora.
Asa am recitit documente, carti si manuale, pentru a afla daca regele Mihai a tradat sau nu, daca a fost sluga la rusi sau nu si daca generalul Ion Antonescu a facut bine sau nu cand a dat ordinul "soldati romani, va ordon treceti Prutul".
Bine ca Traian Basescu s-a abtinut si nu ne-a mai spus si daca s-ar fi oprit (sau nu) la Nistru, ori ar fi continuat razboiul de eliberare de sub ciubota bolsevica. Ne-a pazit Domnul acum, ca in 1941, nu! Nu ne-a pazit insa acum si de un scandal monstru cu Rusia, care s-a simtit lezata in cel mai sensibil punct al trecutului ei recent - "marele razboi de eliberare a neamului".
Traian Basescu a scormonit fara rost o buba veche si permanenta, doar pentru un posibil castig pe plan intern, prin obturarea adevaratelor teme si subiecte la zi si prin renasterea unor sentimente nationaliste si xenofobe din adancurile fiintei.
Altfel spus, ne-am putea intreba, fie si in 2050, la examenul de istorie, daca nu cumva presedintele nostru de astazi nu a tradat interes
