De fiecare data cand PSD vine cu o initiativa reformista pentru justitie simt nevoia sa caut smecheria. Caci nu-mi amintesc situatie in care sa nu fi fost una. Proiectul de lege privind confiscarea extinsa a averilor nu face exceptie. Ba chiar as zice ca in acest caz avem doua smecherii, una primara, cam grosiera si una secundara, de siguranta.

Despre confiscarea extinsa a averilor s-a vorbit destul de mult atunci cand Traian Basescu a inclus in proiectul de modificare a Constitutiei eliminarea prezumtiei caracterului licit al dobandirii averilor, prevedere declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala.

Si totusi PSD insista, plecand de la o premisa mai mult decat corecta, invocata in chiar expunerea de motive a proiectului PSD: "Averile ce nu pot fi dovedite ca ilicite raman in proprietatea unor persoane condamnate pentru infractiuni, desi acestea nu sunt obtinute prin munca cinstita, fiind, de cele mai multe ori, rezultatul, direct sau indirect, al actiunii infractionale. Aceasta este una din sursele injustitiei sociale si in acest punct trebuie intervenit". Perfect corect.

Proiectul propune ca intreaga avere a unei persoane condamnata pentru anumite infractiuni sa fie confiscata. Pana acum putea fi confiscata doar partea care era dovedita rezultat direct al infractiunii. Sa zicem ca omul este traficant de droguri, prins cu stupefiante de 100 de mii de euro si are o avere de un milion de euro. Ea va fi confiscata chiar daca procurorul nu poate dovedi ca toata este rezultatul traficului de droguri si daca traficantul nu poate dovedi ca a obtinut-o pe alte cai.

In Parlament, PSD se va afla cu acest proiect intr-o situatie de tip win - win. Daca Puterea il boicoteaza va avea motiv sa o acuze de ipocrizie. Daca il adopta, se va bate cu pumnii in piept ca a reusit acum ce Traian Basescu vrea sa amane pana la