Foto: Shannon Stapleton / Reuters De data asta, Dominique Strauss-Kahn nu a mai avut parte de vreo altă mare bucurie cum avusese vinerea trecută, când un tribunal din Manhattan, într-o înfăţişare-surpriză, l-a eliberat de sub detenţia supravegheată la domiciliu.

Avocaţii săi invocaseră atunci dovezi „grăitoare” împotriva menajerei Nafissatou Diallo, de la Hotelul Sofitel din New York, care îl acuzase de agresiuni sexuale. După ce „săpaseră” adânc în trecutul femeii de culoare, originară din Guineea, avocaţii acuzatului s-au dus la procurorul de caz Cyrus Vance, înarmaţi cu dovezi că menajera ar fi de fapt o mincinoasă, o prostituată şi o escroacă şi că astfel stând lucrurile, s-ar impune eliberarea lui DSK din detenţia la domiciliu. Procurorul Vance l-a eliberat în aceeaşi şedinţă-surpriză, invocând în motivarea deciziei sale unele „incoerenţe” între declaraţiile cameristei, trăgând astfel concluzia că femeia care îl acuzase pe DSK de agresiuni sexuale nu este „credibilă”. Cu toate acestea, procurorii au menţinut acuzaţiile împotriva lui DSK.

În ultimul timp însă, au apărut însă surprizele. Avocatul menajerei, Kenneth Thompson, a produs la rândul său dovezi ce contrazic unele dintre cele invocate de avocaţii acuzatului, precum şi pe cele ce fuseseră publicate de presă. Astfel, Thompson a dat în judecată, luni , cotidianul New York Post, care scrisese, citând dar nedezvăluind identitatea unor „surse din cadrul anchetei”, că se găsiseră găsiseră dovezi evidente împotriva cameristei, potrivit cărora femeia ar fi de fapt o „prostituată” de hoteluri de lux şi că ar avea legături cu traficanţi de droguri şi cu diferiţi bărbaţi care i-ar fi băgat în conturi bancare aproximativ 100.000 de dolari. Iar ieri, înainte ca avocaţii apărării să se întâlnească cu reprezentanţii procurorului districtual pentru a discuta despre o eventuală închidere a dosarului clientul