În Anglia, Rupert Murdoch, patronul ziarului News of the Word, a decis închiderea acestuia, în ciuda istoriei de 168 de ani pe care publicaţia o are în spate, la câteva zile după ce angajaţi ai acestui ziar au fost acuzaţi că au interceptat ilegal convorbiri ale unor vedete şi politicieni.
În România, în ciuda oricăror derapaje de la lege ori „doar” de la morală, venite dinspre ziarişti sau manageri de presă, nu am auzit ca vreun patron de ziar să ia o asemenea decizie. Lucrurile sunt lăsate, ba poate încurajate să curgă pe aceeaşi linie, pe principiul „merge şi aşa” sau, lăsate aşa, pot merge chiar mai bine. E drept, bine pentru „băieţii deştepţi” ai mass-media, care au concentrat capital în domeniu şi au făcut din presă vârf de lance sau scut pentru importante interese politice şi politico-economice şi care visează să dea şah cu cea de a patra putere în stat oricăreia dintre celelalte trei. Şi nu în numele democraţiei.
În ultimii doi - trei ani, pe unele canale media s-a făcut o trecere în revistă a unei adevărate “pleiade” de fapte nu numai lipsite de deontologie, unele intrând în sfera penalului : şantaj la adresa şefului unei instituţii a statului pentru a obţine informaţii cu care să fie şantajaţi alţi oficiali guvernamentali, şantaj pentru obţinere de publicitate, şantaj pentru a determina conducerea unei regii a statului să cedeze acţiuni unui magnat de presă, şantaj realizat de jurnalişti pentru ca patronatul să câştige licitaţii, prin intermediul cărora să intre în posesia unor resurse strategice etc. etc.
Probabil, sunt puţini consumatori de presă care îşi mai amintesc de tsunami-ul declanşat, în iunie anul trecut, de o serie de ziare şi televiziuni, pe tema unor amendamente din Strategia Naţională de Apărare 2010, care vizau presa – nu presa in corpore, ci acea presă care şi-a făcut un obic